中国数字藏品监管政策的现状及发展动向

释放双眼,带上耳机,听听看~!

中国数字藏品监管政策的现状及发展动向

NFT自2021年在业内火了一把之后,就引起了很多人的关注和议论。但是,在国外, NFT的产品逻辑与国内的数字藏品并不完全相同,面临的监管环境、发展路径、风险敞口也是千差万别。从长期来看,企业要想持续健康地发展,必须要有良好的法规意识。本文尝试对我国数码收藏监管政策的现状与发展趋势进行初步分析。本文是作者在“NFT”的“数字化收藏品与 NFT的冷想”讲座中所做的精彩分享。

有人认为,只有平台才应该关注合规问题,但是这种认识并不正确,因为平台的遵从和监管的动态,会对行业的整体发展产生很大的影响。比如,投资涉及到数字藏品的平台,或者是相关的投资,法律法规也很重要。比如今年,微信平台对金融交易、资质备案等问题进行了整治,导致一些被下架的小程序的运营受到了一些比较大的波动和影响。这对投资者的冲击,绝对是巨大的。

律所在经营数字藏品的过程中,往往会遇到一些投资者,需要进行尽调和分析。从去年起,从基础的互联网到最后的应用,对律师业务的需求都有了很大的提高。而在这段时间里,他也看到了,国内的数字藏品,从一个相对冷门的行业,变成了一个非常火爆的市场。所有人都认为,这是一个新的行业。

与此同时,从去年下半年到今年上半年,很多政府和行业协会都发表了自己的看法。这将会对行业的整体发展以及今后的发展趋势有很大的影响。关于监管,大家平时也许会偶尔见到一条规章,或是一份文件,比较零碎。所以,今天我要和大家一起来系统的谈一谈数字藏品目前的监管节点和今后的监管动向。

01

平台资质

数码收藏界是一个新的行业,目前还没有一个明确的标准。只能按照目前的网络出版服务许可证、网络文化经营许可证、拍卖经营批准证、艺术品经营单位备案、区块链备案、 ICP、 EDI、网络出版服务许可证、网络文化经营许可证、拍卖经营批准证、艺术品经营单位备案、视听许可证。

而一旦这些条件不达标,就会被责令进行整改,甚至是被约谈,从第三方平台上删除。严重的话,就会关闭这个平台,对公司进行罚款,甚至是追究责任。如果不具备相应的资质,给使用者造成了公共秩序的损害,将会造成更加严重的后果。

比如区块链的注册,就是以区块链技术为基础的,根据法律规定,在十个工作日之内,必须提交相关的文件。ICP和 EDI,都是和其他网络平台一样的证书。那么也有可能是因为数字藏品平台上的内容,比如网上的版权,比如发行、发行、发行的文网文。而且,也有一些平台,会提供拍卖会的许可。

总之,要从几个方面来考量。第一,技术层面上可能会涉及到的资质,比如区块链注册等;第二,平台自身的业务模式所牵涉的资质,如 ICP, EDI;第三,是关于服务的内容。

上述都是在准入资格级别,比较容易引起监管注意的几个要点。

02

关于贸易方式

数字藏品交易的实施可以从基础设施、技术提供、业务应用三个层次进行。前两种都是基于业务和技术的,因此在B2B上的争论更大。

会引起更多的舆论和监管的注意,包括之前提到的财务风险,实际上更多的是在商业应用平台上。这是一个高风险地区,也是政府和民众关注的焦点,也是最容易引起争论的地方。

从商业应用角度,主要包括平台自身、发行方、创作者、消费者三大类别。在消费者方面,更多的是关于售后服务和舆论的监管政策。数字藏品的交易方式,与传统的电子商务平台相比,在退换货、售后、以及知识产权的缺陷上,都有很大的不同。包括后续的交易、转赠,如果是追溯到知识产权的缺陷,就会造成问题。目前我们所见到的一些公共争论,更多地涉及到了消费者方面。

无论是在出版商还是在创作方面,都存在着更多的问题。

从去年开始,到现在,很多的标准都在制定,甚至是行业的自律,都是以这个平台为基础的。由于对消费者或发行商的监管较为困难,因此掌握最终的发行与交易平台对监管的有效性更为有效。所以,对平台的监管政策,绝对是重中之重。

如果有人以 NFT和数字藏品的名义进行非法的金融交易,那么相应的平台也会受到法律的制裁。

因此,平台必须明确自己的界限。目前的平台主要有两类,一类是自营,一类是他营。那就是我自己做出版商,负责发行数字藏品。他的意思是,我可以给发行商一个平台,让他们发布相应的数字藏品,然后再进行交易。

在“自营”与“他营”的区别定义上,与传统的“平台”有着相似的逻辑关系。淘宝就是一个很好的例子,买家和卖家都会通过淘宝的网站进行交易。天猫的某些商品都是自营的,因为它自身就是卖家。自营和其他营决定了这个平台之间的法律关系,也就是说,这个平台仅仅是一个交易的中介,或者我自己就是卖家。

所以,这个平台的利润,就是根据用户的参与度来决定的,我们可以看到,在一些网络游戏中,都会有一定的利润,比如提成。这和传统的网络平台的技术服务费是不一样的,尤其是这种有提成的业务,可以增加平台的参与程度,增加平台的法律责任。

一般来说,美国有一个叫做“安全地带”的概念,那就是网络上的信息提供者,很难对大量的信息进行审查。很难做到,原因何在?因为平台上的东西,每一种东西的所有权都不一样,比如音乐,比如照片,比如电影,比如电影,都很难将它们的所有权统一起来。因此,网络平台并没有义务对版权进行审查,但如果有版权方告知平台存在侵权行为,那么平台就必须对此进行处理。如果平台不这么做,那就只能由后续的损失来负责了。这是很多平台都会采用的,比如音频和视频网站。

目前,我们发现,数字藏品平台上的“安全避难”原理并不适用。因为在此过程中,有许多平台可以采用邀请制;其次,由于平台本身的技术特性,使得数字藏品的独特性、不可篡改,这就需要加强网络平台的关注责任。所以在这个平台上,大部分都是关于版权方面的,都是有一个完善的流程,可以方便的进行交易。

但是,这种审查制度也只是为了减少侵权的可能性,减少公司的责任,并不能完全阻止。如果不能确定所有权,那么接下来的交易,就会影响到所有人对平台的信任。

03

潜在危险

最有趣的是, NFT一开始是用来证明自己的,因为 NFT是不可更改的。在此之前,有许多知识产权的作品,都无法确认原作者的身份,也无法证明其所有权,但是 NFT技术却可以做到这一点。但在数码收藏界,版权却是一个必须要解决的问题,这也是许多平台要面对的一个重要问题。

有些平台,也会根据自己的习惯,制定行业标准。正如我们之前所说的,它的运营方式与传统的网络信息服务商不同,所以最后会出现新的理念和模式,就好像互联网产业的诞生,就会衍生出许多新的商业模式和法律理念,比如我们之前说过的“避风港”,就是在这种情况下出现的。

那么,网络3.0和数码收藏家之间,会不会出现新的法律和模式?事实上,这一切都要看各大平台的情况。一般来说,在平台这个新兴产业中,有许多比较成熟的游戏方式和模式,都会逐渐成为业内的一种习惯。

还有一点,就是对金融的担忧。以目前数字藏品平台的活跃程度来看,以后会有更多的限制,至少不会像国外那样,完全开放,这是一种很好的金融监管模式。从另外一个角度来看,这个产业的发展,也受到了一定的约束。

对平台而言,尤其是当某人在炒作产品时,要有相关的约束机制。我们会发现,有些平台,可以进行交易,也可以进行拍卖,一开始的时候,只有9.9块钱,到了后面,就会被炒到上千块,甚至上万块。这样的平台,只会说“我们不支持炒作”,但实际上,这是一种没有任何力量的宣传,也就是平台给了他们更多的机会,让他们有更多的机会来进行二次交易。

目前许多数字藏品都会有一系列的作品。这是不是意味着,这是一种虚拟的货币?这个问题也是一个需要在平台上关注的拷贝问题。NFT和数字藏品都是全新的概念,而且价格也会随着时间的推移而发生变化,这也是为什么很多二三线城市,甚至是中老年人的骗局,都会使用“数字藏品”、“NFT”等概念,来掩盖非法活动。

所以,平台必须要小心,不能让那些作恶多端的人,出现问题,对他们的打击太大了。

另外一个需要注意的是,数字藏品的市场推广,可以和其他的商业模式如盲盒、拍卖、游戏等进行整合。因为这些传统的业务模式都有自己的规则,而且由于国内的法律法规还不明确,很有可能会引发新的风险,因此,从平台的建立到运营,都要有一个系统的规范。

本文作者是盈科律师协会副主任,上海市电子商务协会法律顾问,上海市互联网协会法律顾问,中国互联网协会隐私保护专家。

    NFT业界元宇宙区块链头条数字藏品

    “时藏”平台特别推出 《十竹斋竹谱》崖影数字版权藏品

    2022-6-22 1:50:55

    NFT业界元宇宙区块链头条数字藏品数字藏品百科

    截至2022年6月国内共有309个数字藏品平台,分别是哪些?

    2022-6-22 1:58:07

    0 条回复 A文章作者 M管理员
      暂无讨论,说说你的看法吧
    个人中心
    购物车
    优惠劵
    今日签到
    有新私信 私信列表
    搜索