掘金圈 百科 什么是区块链创新解决方案?创新解决方案存在那些问题呢?

什么是区块链创新解决方案?创新解决方案存在那些问题呢?

广告4

?创新解决方案存在那些问题呢?

在区块链的五个主要设计元素中,区块链的创新方案包括三个:分布式、不可篡改和加密。因为区块链技术还不够完善,去中心化系统还需要组织结构的理解和接受,因此,在2023年之前,我们所能接触到的“区块链”解决方案,大多是区块链的创新方案。

开发区块链创新解决方案的主要目的通常是在适当的环境下,提高效率,减少后端成本,加快确认、结算和溯源的速度,并改善数据质量和优化管理。

尽管在这一阶段的解决方案不涉及通证(Token)和去中心化,但这一阶段的进展使更多的观察者可以看到这一新技术发展的好处,这并不意味着这一进程没有风险。

这篇文章,我们将简要介绍这些风险和收益,并提供一些评估工具和方法,同时借鉴《区块链真正商业机会》一书中的观点。与此同时,根据5种类型来对区块链解决方案进行分类,从而帮助每个人确定哪些类型是真正值得长期关注的。

当前业务问题

在介绍5种类型的区块链创新解决方案之前,我们需要再次回顾创新解决方案中未包含的两个要素,即去中心化和通证。因此,在缺少这两个因素的区块链解决方案中,集中对数据、参与权、合同和技术有何影响?下面从4个方面对此进行说明。

“封闭”区块链网络

从传统的互联网商业模式来看,用户自由使用软件或解决方案需要付出一些代价,比如分享个人隐私数据、兴趣和使用习惯。平台利用这些数据吸引广告商,开发新产品和功能,并逐步引导特定客户的行为。
使用者与平台之间不存在明确的多边合同,这意味着对于能够收集多少数据,数据的使用频率,以及在何种情况下可以使用数据,平台方不受任何限制。

所有集中的数字平台将控制平台上的数据,这意味着区块链的创新解决方案将像其他数据平台一样控制数据。就设计而言,在运行过程中必然需要某种类型的网络中心进行协调和管理,最重要的是,中心解决方案设置了单一的权威机构,而不会使用去中心化的共识算法来验证参与者的身份和认证交易。

在缺乏通证和非中心化共识的情况下,没有第三方认证,区块链创新解决方案也不能支持不认识的参与者交换价值。也就是说,在区块链的创新解决方案中,技术和业务都是由拥有者控制的,这将直接影响到区块链创新解决方案的发展和演变,使之易于形成封闭、私有的区块链网络。

资料是非常重要的商业“货币”

数据是商业“货币”,无论在区块链发展的哪个阶段,但在区块链创新阶段,数据最容易受到攻击。这一漏洞尤其明显,如果区块链解决方案想要在价值链上促进组织间的交互。在您的组织参与的区块链中,如果治理方式允许某个或某些参与者获得甚至控制链上所有数据,则您的业务信息有可能暴露出来,而您并没有获得相应的价值回报。

尽管这些解决方案确实有很好的前景,但它的中央模式让一些业界的参与者望而却步,而之前我们所报道的马士基在运营过程中也遇到了同样的障碍,许多参与者都很早就拒绝加入该平台,直到马士基和 IBM采用某种治理机制才使它成为一个商业平台。

但在大部分区块链创新解决方案中,都没有通证,因此,也没有任何机制来确保参与者能够控制他们自己的信息,参与协商一致,或将信息作为资产进行交易,相反,使集中程度得到进一步加强。

参与的权利仍处于中心地位

块链创新解决方案的拥有者可以控制市场过程或部分过程的参与权。希望加入该解决方案的其他公司一方面需要支付显性费用,另一方面也会受到该解决方案的限制,或者暴露其自身的竞争信息,从而造成隐性成本。

推动区块链创新的解决方案依赖于资源的稀缺,而非普惠性。对于开发这种解决方案的人来说,他们希望区块链能够满足“顾客”和“合伙人”的短期利益。但是,在有些情况下,所谓价值是强制性的。举例来说,主要客户或渠道合作伙伴可以设定合作前提和条件,即供应商必须参与区块链的中央化。

这种情况下,利用区块链技术创新解决方案成为市场进入条件,如果拒绝它,就会失去接触终端客户的机会,例如由一些原本在原有行业中占据绝对主导地位的公司主导的区块链,就处于这种状态。

智能合约才是区块链网络中的控制权

一般的商业社会里,合同规定了交易的条件。在区块链中,智能合约是一种代码,它记录和执行区块链上的商业规则和协议,这意味着区块链可以不需要人的干预就能完成交易。所以,谁来定义这些规则,谁来决定对其进行修改?

在此情况下,如果参与者或参与者的一小部分定义了规则,并且拥有该区域块链,则区块链的价值就会损失。反之,如果是社区做出的决定,而智能合约的修改和维护是透明的,则规则可以成为保持平衡的一种力量。

所以,在研究区块链解决方案时,我们需要了解智能合约的来源,谁负责维护代码,谁要为错误负责。由于智能合约及其实施规则并非技术问题,而是商业问题,所以合约控制意味着控制区块链所创造和交换的价值。

区块链创新解决方案的五大模式

我们如何定义并提供一个评估基准来衡量现在开发的各种区块链创新解决方案?基于以上四个方面:这些方案是如何处理数据的?哪些人有参与权?合同是谁定义的?谁在发展科技?为了判断解决方案会带来什么好处和风险,在《区块链真正商业机会》一书中,根据它们的不同,将它们分为5个不同的模型。

消除恐惧症状的解决方案

简而言之,这是因为某些政策的推动者或因害怕错失某一行业发展的机遇而导致一些领导者不得不利用区块链来解决他们现在所面临的问题,尽管他们自己也明白这毫无意义,但却常常因受面子思想或政绩红利的诱惑而陷入“错失恐惧症”,而无法做出必要的决策。

以“错失恐惧症”为驱动力的区块链项目,在帮助企业节省成本或创造价值方面,通常效果不大,意义也不大。

其积极意义在于,这些解决方案的实施为市场传递了一个积极的信息,有助于推动行业发展。但负面的意义在于许多人认为区块链不仅花费巨大,而且不能解决实际问题,也不能降低成本,提高效率,使区块链成为一场骗局,使区块链在早期应用开发过程中信誉受到极大影响。

托伊牧马模型

这种类型的解决方案是目前市场上最常见的区块链创新方案,为什么要称之为“木马”?

由于这种解决方案从外部看非常吸引人,而且更可信的是,这些方案背后往往有一些知名的品牌,这些品牌似乎拥有良好的技术基础,并且能够解决行业中现存的、难以解决的、广泛存在的问题。

但是,使用这些方案后,在没有获得对等权利的情况下,将暴露企业私有数据、流程和商业活动。通过以上四个方面的分析,这一解决方案要求参与者在某种程度上放弃其对数据的控制,接受一些合同条款,以获得进入市场和使用技术的权利。

在这个模型中,一个或一组强大的行业参与者开发出块链创新解决方案,并邀请甚至要求生态系统的参与者使用该解决方案,与此同时,提供该解决方案的商会使用诸如“去中心化”和“共识机制”等术语,但是所有权的中心化明确表明系统设计是中心化的。这类解决方案通常是由行业龙头或平台发起、发展,然后以一种形式出现,即邀请其上游和下游的合作伙伴或平台之上的合作伙伴参与,例如围绕核心企业建立的溯源区块链,或由某些技术公司建立的溯源区块链平台。

当进一步发展时,这些解决方案可以分析平台数据,并使采购活动倾向于网络中成本或杠杆最低的参与者。它们也可能逐渐对生产商施加压力,要求提高产品质量,降低成本,从而帮助平台吸引更多的客户,最终造成更严重的两极分化,并导致中心化加剧。当前大多数企业平台化开发应用的解决方案都属于这种情况。

机会性解决方案

这类解决方案通常用于跨境支付或撮合交易,如美国存托和清算公司(负责美国金融系统交易后的结算和清算的中介机构),为解决市场缩小和成本高昂的问题,它们采用了分布式账本技术和云计算解决方案来设计交易信息仓库。解决已知问题、抓住已知机会、创造一定价值、优化档案保存、提高过程级效率等都是这些方案的目标,但它们不能推动去中心化的发展。

从以上四个方面来判断,机会主义的解决方案不能控制数据和契约。对于金融机构而言,这更容易接受。这种类型的解决方案更适合于中央银行使用模型,或结算、支付类型的公司。

进化型解法

当前,区块链技术还不成熟,难以将其完整的解决方案应用到关键任务系统中。不过,一些组织正在积极探索区块链解决方案,并打算随着技术的进步和成熟,逐步发展成为区块链完全解决方案。

要保证演进的可能性,项目开发人员首先需要确保他们在构建系统架构、作出操作决策时,对非中心化和通证化的未来提供支持,即使这些元素在系统启动时并没有多大用处。

比如瑞典正在建设的房地产登记服务区块链,就是一个很典型的例子。众所周知,即使在发达国家,房地产交易过程也是十分繁琐的:房主、买主、房地产中介需要在网上签署大量的文件,并与抵押贷款公司、银行和法律服务机构共享,以便他们确认所有权,审查合同,制定贷款计划。每一位参与者都可以数字方式接收、填写和审核大量合同、文档,但是由于过程的步骤和参与人数之多,所有的过程都可能需要数周甚至数月的时间,并且存在出错的风险。

你可能要再等几个星期才能把这些文件送到政府的注册中心并正式颁发房产证。这一过程耗时较长,产生了较高的经济成本,制约了房地产市场的发展,产生了大量共存、信息不一致的房地产市场体系。瑞典区块链房地产登记系统已经开发出一套用于房地产交易的区块链账本。

这种区块链账本的节点分布在各种不同的组织生态中,理想的情况是可以实现去中心化。这一由抵押贷款机构、房地产经纪人、律师事务所、房地产中介、开发商以及个人买方和卖方组成的区块链网络旨在提高房地产公开登记的效率和透明度。

该系统还是一个创新的解决方案,目前还无法实现完全的去中心化和信息的完全对外共享,该系统还是一个需要授权的封闭网络,在有限数量的节点上运行,房产交易各方通过各自的接口进入网络。此案例结合了多种技术,包括集中管理的数据库,但在设计中没有引入通用证明。

但由于人工智能和大数据对数字文本的审计执行情况比人工审计执行情况更好,因此智能合约自动执行的未来是可以想象的,同时,通过央行数字货币,通证化也是可以实现的,完全的去中心化,还需要改变和接受文化和制度;这仍然需要很长的时间,但从区块链的应用来看,这种进化式的解决方案已经非常令人振奋和令人期待。由于他已在风险很小的情况下,充分发挥职能,提高效率,降低成本。

区块链原始解

块链的原始解决方案被称为“在区块链中诞生”的解决方案。这类解决方案通常来自初创公司或创新项目,而这类项目在当前所谓的“货币圈”项目中更为常见,所以它们往往会在区块链的基础上为现有业务模式创造新的市场,或提供破坏性的方法。

但是,因为去中心化和通证化的核心要素尚未成熟,所以这类解决方案仍有许多未成熟之处。但是因为这些解决方案与当前实际的企业环境无关,所以这意味着它们可以向区块链完全解决方案发展。

举例来说,英国的沃尔夫大学就采用了这种纯区块链模式,他们希望通过安全合同将教授和学生连接起来,并记录下学习中的互动活动,这样学生就能得到学分,教授得到保证,创建一个非营利、无边界的教育机构。对那些相信和追求区块链、真正希望掌握自己的数据并实现真正的去中心化解决方案的追求者来说,这是最容易被接受的方法。

不过即使是现在许多所谓的“货币圈”项目也还没有真正掌握自己的数据,它们只是把通证化的范围扩大到了极限,变成了炒作的概念和泡沫,而不是去中心化的核心要素——“掌握自己的数据”。

所以从当前区块链发展的现状来看,与上述5种创新解决方案相比,区块链仍有很长的路要走,至少在大多数可能性方面,发展面临着许多障碍。在区块链完全解决方案之外,现在所面临的不仅仅是技术上的问题,而且在制度上、组织上、商业上都存在着许多有待解决的问题。

诚然,我们仍需要理解一个前提,即尽管我们认为完全的区块链解决方案是区块链技术落地的一个更好的方案,但集中式的解决方案有其优点。各行业都有其特殊的背景,我们更看重的是,在当前一段时间内,运用科技能否更好地解决当前行业存在的问题,从而在此时期内就成为了一个很好的解决方案,而不必为要达到去中心化而费心费力。

对于该行业究竟适合什么样的解决方案,以及需要达到什么样的去中心化程度,我们认为,这将是一个长期动态博弈、逐步进化、优胜劣汰的过程,只有积极拥抱变化,在变化中寻找一段时间的出路,在企业中占据主导地位,才能长青,这就是我们希望企业能够更加重视新技术的原因。

前途未卜,但又山高水远,需要我们上下求索,不忘初心。

广告5

本文来自网络,不代表掘金圈立场,转载请注明出处:http://www.jjq6.com/baike/20210115/504.html

作者: summer

上一篇
下一篇

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

13361274590

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 1584605069@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部